CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
吴志扬轰大法官挡蓝不挡绿 护航执政者
http://www.CRNTT.com   2018-10-11 13:57:34


蓝委吴志扬。(中评社 倪鸿祥摄)
  中评社台北10月11日(记者 倪鸿祥)中国国民党“立委”吴志扬今天上午在“立法院”批评“司法院”大法官会议近来驳回多起声请“释宪”案,包括“监察院”提的不当党产条例“释宪”案、国民党与亲民党“立委”连署提出前瞻计划条例“释宪”案,以及军公教团体提出年金改革“释宪”案等,“司法院”根本是黑箱作业,为政治服务,挡蓝不挡绿,已经变成驳回院。

  “立法院”司法及法制委员会上午开会,审查《劳动事件法》草案及《劳动诉讼程序法》草案,“司法院”秘书长吕太郎出席备询;吴志扬质询时,先指实际诉讼程序里如果没有做好配套,劳工实际上仍会处于相对弱势,接着话锋一转质疑“司法院”大法官会议接连驳回“释宪”声请案。

  吴志扬质疑,蔡英文昨天双十节演讲完全没提到司法改革,不知道她是忘记了还是放弃了?大法官会议是“宪法”惟一的解释的单位,可是为何要把门开这么窄?在怕什么?近年来各项“释宪”声请案,几乎都被大法官用各种理由驳回声请。

  他举例,一是军公教团体声请年金改革的“释宪”案,大法官会议驳回理由是他们还没声请救济。

  二是花莲县、金门县、连江县、新北市、南投县、苗栗县等6县市政府认为年金改革恐有违宪之虞,向大法官声请“释宪”也遭驳回,驳回理由是地方政府必需请上级机关呈转。

  三是驳回国、亲两党提出的前瞻条例的“释宪”声请,理由是部分“立委”没有投票。

  吴志扬表示,“司法院”大法官会议现在更离谱,10月5日决议不受理“监察院”提出的不当党产条例“释宪”案,理由是“宪法”未赋与“监察院”有违宪审查权和声请“释宪”权;“司法院”并无受理“监察院”声请“释宪”的宪政惯例;“监察院”声请党产条例“释宪”不能算是“行使职权”,因此根据“司法院”大法官案件审理法的规定,不予受理。事实上,“监察院”是声请“释宪”,并非做违宪审查。

  吴志扬举出大法官汤德宗在不同意见书明白指出,多数大法官费尽洪荒之力,不惜背离先前惯例,不顾外界质疑,为政治服务、为执政者护航,大法官的神圣性日渐幻灭。这话讲得很重,而且会留下纪录,整个大法官制度都因此蒙羞。

  吴志扬说,严重怀疑“监察院”有办蓝不办绿的陈师孟,“司法院”也专门挡蓝不挡绿,大法官会议现在准备好各种理由,不想审就驳回,连谁赞成、谁反对都不公布,根本是黑箱作业,为政治服务,挡蓝不挡绿,已经变成驳回院。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 CNML格式】 【 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: