CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
华人密切关注哈佛招生案
http://www.CRNTT.com   2018-11-08 18:02:20


图为亚裔抗议者在波士顿抗议哈佛大学的歧视政策。  (资料图片)
  中评社北京11月8日电/自“哈佛歧视亚裔申请人”诉讼案开审以来,华人社区热议不断。美国亚裔举办多场集会,以公开发声的形式表达群体诉求,倡议大学招生废除种族考虑。《纽约时报》称,此案是有关平权法案未来命运的战斗。

  逆向歧视 由来已久

  据美国《侨报》报道,美国波士顿联邦地方法院10月15日开始审理哈佛大学招生程序中歧视亚裔美国申请人一案。

  《纽约时报》此前报道,由美国保守派法律策略师爱德华·布鲁姆创办并领导的非营利组织“大学生公平入学”,2014年状告哈佛大学在招生中系统性歧视亚裔,以“种族平衡”政策为由,压低亚裔申请人的个性评分,把很多成绩优于其他族裔的亚裔申请者排除在录取范围之外。

  作为这种说法的重要佐证,哈佛大学一份2013年的内部研究显示,如果录取时仅考虑学术成绩,新生中亚裔的比例将达到43%,而非裔只有不到1%。但哈佛10年来的招生情况显示,亚裔平均只占新生整体的18.7%,非裔为10.5%。

  哈佛招生案引发热烈讨论,不仅关乎教育公平,更剑指平权法案。美国平权法案始于上世纪60年代,意在通过法律形式对少数族裔、妇女等历史上被排斥的群体给予关照。但哈佛等大学在招生中以其为法理依据,引发“逆向歧视”的争议。《华盛顿邮报》评论说,此案可能成为围绕平权行动展开的漫长辩论中的又一里程碑。

  美国波特兰州立大学教授李斧在接受本报采访时指出,相对非裔、拉丁裔等族裔而言,录取比率较高的亚裔则很少被照顾。如果亚裔被进一步“细分”,那么亚裔中的华裔、印度裔、日裔还会更吃亏,这显然不合理。

  暨南大学国际关系学院副院长陈奕平认为,平权法案距今已有50余年历史,和其初衷渐行渐远,严重扭曲了招生公平的原则,亟需纠正为了多元化而多元化的做法。

  “平权法案对于扶助弱势族裔,是有益处的。但是不能牺牲标准、过度执行,放弃公正会妨碍社会进步。”李斧认为,无论如何,把哈佛的招生录取公诉到法庭上,都是对平权法案一次很好的检验。
 


【 第1页 第2页 第3页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 CNML格式】 【 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: