CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
宋兴洲语中评:蒋万安等落入蔡一边一国圈套
http://www.CRNTT.com   2019-01-09 00:10:03


台湾东海大学政治系教授宋兴洲。(中评社 林谷隆摄)
  中评社台中1月9日电(记者 林谷隆)台湾东海大学政治系教授宋兴洲接受中评社访问表示,最近国民党青壮派“立委”蒋万安对蔡英文发言的评论,在国民党内引起轩然大波,但是要评论蔡英文“四个必须”,决不能忽视蔡先抛出的“两个不接受”,否则就会在蔡英文设下的一边一国、两国论的脉络下,来讨论两岸关系,这是本质上就错误的假设,也中了蔡英文一边一国逻辑的思考圈套。

  至于国民党中生代为何主张可以找新论述取代九二共识?宋兴洲则认为,蓝营中生代面临到九二共识被绿营片面解读、抹黑的困境,所以想要“另寻它路”,但又不能抛弃九二共识,不能像柯文哲一样抛出“两岸一家亲”,所以抛出“九二共识2.0”这样的说法。

  宋兴洲,美国亚利桑那州立大学政治学博士,曾任东海大学学务长、政治系主任、东海大学都市暨区域发展研究中心主任、成功大学东南亚中心特约研究员,研究专长在政治经济学、比较政府与政治、国际政治、两岸关系等。

  宋兴洲表示,要谈蔡英文的“四个必须”,务必要看蔡英文先抛出的“两个不接受”,因为这是蔡谈话的前提。第一个“不接受九二共识”,这就是根本违反国民党的政策,其次是“不接受一国两制”,但是这次习近平抛出的的“一国两制”台湾方案,跟昔日邓小平为香港、澳门回归提出的一国两制,在本质上的内涵是有所不同。

  宋兴洲向中评社分析,蔡英文抛出了两个不接受,恰巧点出“九二共识”、“一国两制”两个核心问题,经过比较可以得出四种选项。一是接受九二共识,接受一国两制,这是台湾部分统派可以接受的方案;二是不接受九二共识,接受一国两制,按常理这个选项是不符合逻辑;三是接受九二共识,不接受一国两制,这是目前国民党内的主流;四是不接受九二共识,不接受一国两制,这次民进党与独派的支持选项。

  至于蔡英文重申“四个必须”的基本立场,包括中国大陆必须正视“中华民国台湾”存在的事实,不否定人民共同建立的民主国家体制;第二,必须尊重两千三百万人民对自由民主的坚持,而不是以分化、利诱的方式,介入台湾人民的选择。第三,必须以和平对等的方式来处理双方之间的歧异,而不是用打压、威吓,企图让台湾人屈服;第四,必须是政府或政府所授权的公权力机构,坐下来谈,任何没有经过人民授权、监督的政治协商。

  宋兴洲强调,蔡英文这四个必须,用一句白话文讲就是“中华民国”是一个“主权独立国家”,这在台湾谁会反对,所以蒋万安忽略掉“两个不接受”前提,就看到后面接的“四个必须”,基本上就是中了蔡英文一边一国逻辑的思考圈套。

  至于部份中国国民党中生代为何要主张可以找新论述取代九二共识?

  宋兴洲告诉中评社,九二共识就是九二共识,为什么还要创造出“九二共识2.0”,因为九二共识的核心内涵就是一个中国,必须认知台湾跟大陆都是属于一个中国,主权属于一中,治权分属在两岸执政当局。

  宋兴洲认为,国民党中生代应该是面临到困境,发现九二共识已经被绿营片面解读,甚至是抹黑,所以想要“另寻它路”,就像是柯文哲抛出的两岸一家亲。但是这些国民党中生代,又瞭解不能抛弃九二共识,所以抛出“九二共识2.0”这样的说法。

  宋兴洲向中评社说,国民党中生代把这个现象抛出来,希望那些有意参选2020大选的太阳们要好好思考这个问题,必须要给台湾人一个更好说词的九二共识。中生代认为九二共识之后,不要再接一中各表,至于后面填空要接什么词,他们把问题直接抛给太阳们。

  宋兴洲强调,有意代表国民党角逐2020大选的太阳,必须代表泛蓝号召力量,在九二共识的核心意涵下,对于未来两岸关系的发展,要有更具说服力、更理想的说法,吸引更多台湾人支持九二共识。 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 CNML格式】 【 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: